Как ответить на требование о представлении документов по камеральной проверке первичной декларации УСН?

Question

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, по такой ситуации: ИП на УСН доходы минус расходы получил от налоговой требование о представлении документов, в качестве основания указано проведение камеральной проверки первичной декларации УСН за 2021 год.

Насколько я понимаю, в данной ситуации они не имеют права требовать все эти документы, даже КУДиР. Могут требовать только пояснения - и то при наличии указания на найденные расхождения, а не просто на основании того, что проводят камеральную проверку декларации.

Документы могли бы требовать по каким-то льготам и т.д. Здесь об этом речи нет в тексте требования. Не знаю, можно ли считать, что применение льготы подразумевается и поэтому они просят документы и, соответственно, мы обязаны их предоставить... В декларации УСН была указана для "доходы минус расходы" ставка 6% - в республике Дагестан по региональному законодательству эта ставка для всех компаний, т.е. нельзя сказать, что это льгота только для кого-то конкретного, подтверждать ставку получается нет необходимости. И если был бы вопрос про подтверждение льготы - наверное, это должно было быть прямо прописано в требовании как основание запроса документов?

Можно ли им как-то мягко отказать в предоставлении документов на основании того, что они не имеют права их требовать в данной ситуации? Или в этом случае скорее всего начислят штраф за непредставление документов и его придется оспаривать через суд (либо платить)? Документов за 2021 год достаточно много, в связи с этим и вопрос, обязаны ли мы их все предоставить или имеем право отказать?

Само требование прикрепляю.

За 2020 год ситуация с этой инспекцией получилась очень неприятная: они без требований о пояснениях/документах выставили акт проверки, доначислили сумму, сопоставимую с той, что была в декларации за 2020 год. После этого для обоснования того, что у нас все правильно, с возражениями на акт проверки мы им предоставили все документы за 2020 год (их было гораздо меньше, чем в 2021 году). После этого они приняли решение об отказе от привлечения к ответственности. Однако в карточке расчетов с бюджетом в итоге доначисление все равно поставили. Уже отправлено несколько жалоб в вышестоящую инспекцию региона - реакции нет, не убирают доначисление, хотя вроде как признали, что у нас все правильно (раз решение об отказе в привлечении к ответственности).

В связи с этим не знаю, как сейчас лучше поступить: пытаться ли отказать в предоставлении документов или предоставить все по требованию, в каком случае больше шансов, что хоть в этом году не доначислят ничего безосновательно.

User 1 · Answer

Добрый день.Посмотрите, мы писали и давали ссылки на нормативную базу: (Светлана_C_C):Можно ли им как-то мягко отказать в предоставлении документов на основании того, что они не имеют права их требовать в данной ситуации? Можно написать аргументированный ответ, привести в нём точные ссылки на нормативную базу и подкрепить примерами из судебной практики. И стоит понимать, что на перспективу отношения с ИФНС лучше от этого не станут. или предоставить все по требованиюЯ бы предоставила. Потому что и так понятно, что в покое уже не оставят. А пока ещё свежи в памяти все события, гораздо легче давать пояснения, либо по необходимости что-то запрашивать у контрагентов. Как говорится, "все ещё живы". Документов за 2021 год достаточно много Если понимаете, что в срок можете не уложиться, сообщите об этом в инспекцию и попросите о переносе конечной даты.

User 2 · Answer

пытаться ли отказать в предоставлении документов или предоставить все по требованию, в каком случае больше шансов, что хоть в этом году не доначислят ничего безосновательно.Здравствуйте. Просто замаскированная выездная какая то. Данное требование неправомерно.  В рамках 93 статьи вправе требовать документы, основываясь на 88 статье НК. Я бы в ответ на требование попросила уточнить требование и указать пункт статьи 88 НК, на основании которого затребованы документы.

User 3 · Answer

Александра Кривошеева, Важный бух, спасибо большое за ответы! Буду думать, как лучше поступить.

Если выбрать вариант с отказом в предоставлении документов (письменно уточнить пункт статьи 88, на основании которого они это все просят, либо просто указать им со ссылками на законы, что они не имеют права это требовать), то скорее всего сразу начислят штраф за непредставление документов и оспаривать через суд (соответственно, заведомо стоит готовиться к такому исходу). Или есть шанс, что обоснования их устроят и они не будут выставлять штраф, обойдется без его оспаривания. Есть ли подобная практика у коллег?

User 4 · Answer

то скорее всего сразу начислят штраф за непредставление документовЭто вряд ли.  Там же не дураки работают.

User 5 · Answer

Цитата (Важный бух):Это вряд ли.  Там же не дураки работают.Может эти штрафы выставляются автоматически (программой) при непредставлении документов по требованию об их представлении. Или даже если вручную - опять-таки по формальному признаку: "нет документов - получи штраф, а потом оспаривай, даже если мы не правы, что выставили такое требование". В связи с этим и вопрос, есть ли у кого-то практика отписок на такие требования вместо представления документов. Как это работает на деле

Как ответить на требование о представлении документов по камеральной проверке первичной декларации УСН?

Comments